3月26日上午9:00—11:00，由中国人民大学马克思主义学院、21世纪中国马克思主义研究中心、中国人民大学马克思主义研究院、中国人民大学中国特色社会主义理论体系研究中心主办的国际学术前沿讲坛系列之“海外学者讲坛”第61期在人文楼800会议室顺利举行。本次讲座邀请德国伍珀塔尔大学教授斯迈尔·拉佩奇（Smail Rapic）作了题为“马克思与韦伯关于现代资本主义中的货币分析”的学术报告。中国人民大学马克思主义学院张秀琴教授主持本次讲座，王莅副教授担任评议人，马慎萧教授担任学术翻译，来自校内外的20余名学生参加了本次讲座。

讲座开始前，中国人民大学马克思主义学院马慎萧教授代表学院欢迎拉佩奇教授，就学院国际合作品牌项目与拉佩奇教授进行交流，并邀请教授继续支持学院相关外事活动。

在讲座中，拉佩奇教授梳理了马克思的货币与资本概念，在其理论基础上简要剖析了当代资本主义面临的债务危机；介绍了卡尔·门格尔对货币的价值形式批判，并在此基础上重点探讨了韦伯的“形式理性”与“实质理性”概念对理解货币在资本主义中作用的理论贡献。

第一，拉佩奇教授梳理了马克思政治经济学批判中的货币与资本概念，进而讨论了当代资本主义的债务危机问题。

拉佩奇教授梳理了《资本论》第一卷中的货币和资本概念。他指出，马克思继承了“货币是商品交换价值的度量尺度”这一古典经济学货币理论的核心命题，并创造性地将其改写为资本主义社会所特有的客观思维形式。基于这一概念，马克思得出结论：在资本主义框架下，只要工资足以维持劳动者的生计并抚养其子女，那么雇佣劳动者的劳动就是按照其交换价值获得报酬，这构成了资本家通过占有剩余价值实现资本积累的合法性基础。

进而，拉佩奇教授以《资本论》第三卷对信贷体系的分析为基础，探讨了当代资本主义面临的债务危机。他指出，信贷体系构成了资本主义增长的动力，但也产生了区别于真实资本、脱离劳动量基础的虚拟资本。当资本主义触及增长极限，虚拟资本总额超过商品资本，资本主义生产方式就面临瓦解的风险。

第二，拉佩奇教授介绍了卡尔·门格尔的货币理论。门格尔对“货币是商品交换价值尺度”的批判构成了韦伯进行货币分析的理论契机。他主张价值本质上是商品满足人类需求的主观意义，将交换价值视为使用价值的派生形式。虽然门格尔强调寻求交换商品的客观相等价值是对价值主观性的误解，但他仍然承认作为价格基础的商品价值包含客观因素，从而在“货币的交换能力必须与贵金属储备挂钩”上与马克思观点相一致。

第三，拉佩奇教授探讨了韦伯的“形式理性”与“实质理性”概念对理解货币在资本主义中作用的理论贡献。韦伯认为，货币作为一种可计算的法定支付与交换手段，充分彰显了现代资本主义经济的形式理性，并与市场竞争这一实质条件紧密相连。韦伯强调，由于不受制约的形式理性会导致严重的社会后果，国家必须推行具有实质理性的民生政策，以价值评判为预设来修正资本计算的形式理性。拉佩奇教授进一步指出，韦伯以形式理性概念为指引，对资本主义与资产阶级国家互动关系的理想类型重构，与他对现代殖民主义和帝国主义的经验分析间存在着未解决的张力。

在评议环节，马慎萧教授就马克思的商品和货币理论如何分析社会主义市场经济，并作为中国特色社会主义政治经济学的基石问题与拉佩奇教授展开交流。王莅副教授表示，拉佩奇教授讲座中对货币金融问题的探讨具有强烈的现实指向，从马克思和韦伯的时代至今，货币金融问题始终具有重要的现实意义和研究价值。随后，王莅副教授与拉佩奇教授就“马克思的商品货币理论是否应被视为一种超越特定生产方式的抽象规律”等问题展开了讨论。

最后，伴随着热烈的掌声，讲座圆满落幕。